Był tu kiedyś link do tutka o optymalizacji kernela pod HLDS (było to przed usunięciem działu CS 1.6)
Jeśli ktoś ma link do tej stronki bardzo bym prosił.
Pzdrawiam.

@edit
Odpowiednia fraza i google znalazło
Innym zapewne też się przyda więc się podzielę:
http://wiki.fragaholics.de/index.php/EN:...timization

Wielki syf, testowałem, nie gra się wcale fajnie, a utrzymanie 1000.00 fps na tym nawet przy 10 osobach jest niemożliwe

@^^KaMaZZ~.^.) - Zaproponujesz coś lepszego ?

dzięki temu tutkowi spadło mi obciążenie i podskoczyły FPS'y

Nie zaproponuje, bo korzystam z własnego kernela i napewno go nie udostępnie, bo nic z tego nie będę miał, ale z góry mówię, nie zaszalejecie na tym

Cytat:] rcon stats
CPU In Out Uptime Users FPS Players
59.00 238.20 379.22 2 39 1000.00 26

] rcon stats
CPU In Out Uptime Users FPS Players
59.00 239.16 383.59 2 39 1000.00 26

] rcon stats
CPU In Out Uptime Users FPS Players
59.00 240.21 386.41 2 39 1000.00 26

] rcon stats
CPU In Out Uptime Users FPS Players
59.00 242.90 388.14 2 39 1000.00 26

] rcon stats
CPU In Out Uptime Users FPS Players
59.00 243.17 387.53 2 39 1000.00 26

] rcon stats
CPU In Out Uptime Users FPS Players
57.50 245.45 389.50 2 39 1000.00 26

] rcon stats
CPU In Out Uptime Users FPS Players
57.50 247.42 394.81 2 39 1000.00 26

] rcon stats
CPU In Out Uptime Users FPS Players
57.50 243.76 388.46 2 39 1000.00 26

] rcon stats
CPU In Out Uptime Users FPS Players
57.50 239.69 379.73 2 39 1000.00 26

] rcon stats
CPU In Out Uptime Users FPS Players
57.50 236.05 371.68 2 39 1000.00 26

szaleć nie będziemy ale zawsze coś

Linux RT to dobry pomysł, ale jak wszystko ma swoje wady:
1. bywa niestabilny
2. mocno obciąża system, więc mniej serwerów gier na jednej maszynie można zmieścić

a którą wersję kernela byście polecili ?

Może mnie ktoś nakierować jak dobrze skonfigurować stabilnego kernela (trzymającego 1000fps) pod hlds na Debianie 5 ? Bo kombinuje z kilkoma poradnikami i nic mi nie wychodzi ..

uzyj tego patcha co jest na górze to pomaga

(09-11-09 18:06)Kisiek napisał(a):  uzyj tego patcha co jest na górze to pomaga

Chodzi Ci o tego Linux RT ?

tak

^^KaMaZZ~.^, przy uzyciu tego poradnika z 1'szego posta i patcha uzyskam taki efekt jak Ty masz ?

Oczywiście, że nie, wystarczyło przeczytać temat.
Wiedza na temat dokładnego ustawienia kernela kosztuje, a wszelakie how-to to jedynie o kant tyłka potłuc, próbowałem wszystkie, a wzrostu jakości gry nie odczułem

A ja mam pytanie.
Jak najlepiej ustawić serwer do LANa (1 serwer 11 slotów), tak aby mieć na nim 1000FPS, PB3 i wszystko było tip-top? Czy instalować RT-Patch, czy może jakoś inaczej?
System: Ubuntu
C2D E6300
4GB Ram

Tyle info powinno wystarczyć.

Rób co uważasz, sensowniejszego how-to w sieci nie ma

Nie chodzi mi o how-to tylko o jakąś poradę - czy mam instalować RT (jeśli nie, to dlaczego i co najwyżej zrobić w kernelu).
Nic więcej

wywal wszystkie nie potrzebne smieci z kernela. Do serwera tylko i wylacznie cs duzo nie potrzeba. Tym bardziej jak to ma byc tylko i wylacznie server dla ciebie to instalujesz sshd. WWW przy wiekszej liczbie userow obciaza server, poczta odpada, ftpd tez ci nie jest potrzebne masz scp albo winscp lub wget. Poczytaj w manualach na temat kernela. Ja np uzywam freebsd. Powiem tak jego zalety:
- wydajniejszy niz linux to napewno, na necie masz od groma statystyk pokazanych
- linux_compat jest bardziej wydajny na freebsd niz natywnie na linuxie dlatego klastry do filmu "matrix" byly tworzone na linux_compat na FreeBSD.
- rozwiazania co do sklalownia procesora pochodza z Solarisa, a jak wiadomo solaris obsluguje do 255 rdzeni (np NATO i wahadlowce kosmiczne) wnioski sam wyciag.
- ogolnie jest szybki, bezpieczny i latwy. Ludzie poprostu "krzyczacy", ze jest trudny sa smieszni.
- nie ma burdelu jak w debianie jesli chodzi o instalacje paczek, debian to automat.
- posiada jadro monolityczne
- zeby ukryc procesy uzytkownikow nie muszi przekompilowywac jajka co jest poprostu smieszne, z pomoca ci przychodzi sysctl
Nie bede pisal o bezpieczenstwie bo to nie o to ci chodzi, ale ma wysokie.
Niestety jak wszystko ma swoje wady, a wiec wady:
- kierujac sie tokiem myslenia i stosujac FreeBSD musisz sie liczyc, ze przy wiekszej ilosci serwerow beda one nie stabilne.


Jesli chodzi o serwer zainstalujesz to samo co pod linuxem. Wejdz sobie na netcraft w top 3 znajduja sie hostingi oparte wlasnie na FreeBSD.

Jezeli chcesz wieksza ilosc serwerow to linux jak najbardziej. Bo binarki sa stworzone pod linuxa a nie unixa. Dlatego musisz zainstalowac linux_compat a co z tym idzie zmniejszenie bezpieczenstwa. Chyba, ze nie bedzie udostepnial kont shellowych od tak.

Moj dedyk jest w drodze i ja osobiscie biore za stystem FreeBSD, ale to twoj wybor. Zapraszam na bsdguru.org gdzie napisalem pare FAQ'ow napewno ci sie przydadza. W necie nie ma opisane jak skonfigurowac serwer pod FreeBSD patrzac pod katem GENERIC'a (jajako we freebsd), wiec bedziesz musiasz zaczerpnac wiedzy z forum.

Pozdrawiam i baw sie dobrze.

Kolega chce porady do kernela a nie do softu. Pozatym takimi wnioskami prowokujesz kolejne flame fbsd vs debian. Od siebie tylko dodam

Cytat:nie ma burdelu jak w debianie jesli chodzi o instalacje paczek, debian to automat.

Mało widziałeś, a uwierz mi że niektóre, nawet dobre hostingi stoją na ubuntu 8.04 i tam dopiero masz automat i sypiące się zależności.

Cytat:- rozwiazania co do sklalownia procesora pochodza z Solarisa, a jak wiadomo solaris obsluguje do 255 rdzeni (np NATO i wahadlowce kosmiczne) wnioski sam wyciag.

No to na pewno jest istotne przy SG.

Zgadza sie, ale nie to malem na mysli. Chcialem go ukierunkowac na tor pod unix'a. Co do debiana tez uzywalem dosc dlugo jako desktop i na serwery wiem do czego jest zdolny i wiem co moze sie przytrafic. O ubuntu nie slyszalem, zeby ktos kiedys w ogole stawial serwery na ubuntu. Chyba, ze projekt ubuntu-serwer (nie znam, nie korzystalem)